彰化簡易庭民事-CHEV,109,彰簡,396,20220913,4

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
109年度彰簡字第396號
原 告 天闊有限公司

法定代理人 朱祐宗
訴訟代理人 黃翎芳律師
複代理人 張于憶律師
被 告 林燁辰（即黃靖惠之承受訴訟人）



林昕媛（即黃靖惠之承受訴訟人）

林昕妤（即黃靖惠之承受訴訟人）

兼上二人
法定代理人 林宗志（即黃靖惠之承受訴訟人）

上列當事人等人間因請求分割共有物事件，本院裁定如下：

主 文

本件應由林燁辰、林昕媛、林昕妤、林宗志為被告黃靖惠之承受訴訟人，續行訴訟程序。

理 由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；

承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；

他造當事人，亦得聲明承受訴訟。

當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權以裁定命其續行訴訟。

訴訟程序當然或裁定停止間，法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為，但於言詞辯論終結後當然停止者，本於其辯論之裁判得宣示之，民事訴訟法第168條、第175條、第178條及第188條第1項分別定有明文。

次按訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。

茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院88年度台抗字第552號裁定意旨參照）。

二、查本件於民國111年3月24日言詞辯論終結，被告黃靖惠於本件宣判前之同年4月14日死亡，本件訴訟程序在被告黃靖惠之繼承人承受訴訟前雖當然停止，但當然停止之事由係發生於言詞辯論終結後，據為判決基礎之訴訟資料已經當事人辯論，依民事訴訟法第188條第1項之規定，本於其辯論之裁判仍得宣示之，亦於黃靖惠之利益無損。

而被告黃靖惠之繼承人為其配偶林宗志、其子女林燁辰、林昕媛、林昕妤，此有黃靖惠之個人戶籍資料查詢結果、繼承系統表及全體繼承人戶籍謄本、司法院家事事件公告附卷可稽。

原告聲明由上揭繼承人承受訴訟，合於前揭規定，由本院依職權裁定命黃靖惠之繼承人林燁辰、林昕媛、林昕妤、林宗志承受訴訟，續行訴訟。

三、依民事訴訟法第177條第3項、第178條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 9 月 13 日
彰化簡易庭 法 官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 9 月 13 日
書記官 張莉秋