彰化簡易庭民事-CHEV,109,彰簡,448,20200818,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
109年度彰簡字第448號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司


法定代理人 莫兆鴻

訴訟代理人 何新台
被 告 陳銘宏
上列當事人間撤銷所有權移轉登記事件，本院不經言詞辯論，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由原告依民法第244條規定，提起撤銷之訴，請求撤銷被告陳銘宏、陳**間於民國108年12月23日就坐落彰化縣○○鎮○○段0000地號土地及同段590建號建物（下合稱系爭房地）所為贈與之債權行為及所有權移轉登記之物權行為，被告陳**應將系爭房地之所有權移轉登記塗銷，並回復登記為被告陳銘宏所有。

本件不經言詞辯論，被告未為聲明或陳述，亦未提出書狀。

民事訴訟法第249條第1項第6款、第2項規定「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者」、「原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之」。

經查：依原告之主張，應以系爭房地之出賣人及買受人為被告，其當事人始屬適格。

惟原告起訴狀所列被告陳**，個人資料不詳，起訴不合程式，經本院於109年7月17日裁定，命原告於裁定送達後7日內，補正如附表所示，該項裁定已於109年7月30日送達，有送達證書可憑。

原告逾期迄今仍未補正，依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，自應裁定駁回其對於被告陳**之訴，其餘之訴即原告與被告陳銘宏間之訴，因當事人不適格，其訴在法律上為顯無理由，爰依同條第2項規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
書記官 彭品嘉
附表：
提出地政機關於109年7月以後所核發，坐落彰化縣○○鎮○○段0000地號土地及同段590建號建物之第一類登記全部謄本、異動索引（均應揭露登記名義人之個人資料）。
以訴狀表明適格之全體被告、請求之原因事實及應受判決事項之聲明，並按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。