彰化簡易庭民事-CHEV,110,彰小,164,20210421,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事小額判決
110年度彰小字第164號
原 告 林芷筠
被 告 籃翊瑄
上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送（109年度附民字第216號），本院於民國110年4月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣51,000元，及自民國109年11月12日起至清償日止按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、民事訴訟法第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十 萬元以下者，適用本章所定之小額程序」，第436條之18第1項規定「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必 要時得加記理由要領」；

民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」，第185條規定「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人」，第195條規定「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。

前項請求權，不得讓與或繼承。

但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。

前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之」。

二、本院依兩造之主張及舉證，判斷如下：㈠被告幫助詐欺集團，向原告詐欺取得新臺幣（下同）51,000元，係故意共同不法侵害原告之權利。

原告依侵權行為法律關係，請求被告給付51,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國109年11月12日起至清償日止按年息5％計算之利息，合於民法第184條第1項前段、第185條規定，為有理由，應予准許。

㈡原告係因被告之行為致財產權受害，不符民法第195條關於非財產上之損害賠償要件，又其往返偵審機關支出之交通費，為訴訟上之成本，與被告之侵權行為間並無因果關係。

原告依侵權行為法律關係，請求被告給付18,000元並加計法定遲延利息，為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
書記官 彭品嘉