彰化簡易庭民事-CHEV,110,彰小,581,20210907,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
110年度彰小字第581號
原 告 張浩榜
上列原告與被告鐘○○間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；

當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所、供證明或釋明用之證據；

當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所，民事訴訟法第244條第1項第1款、第3款、第116條第1項第1款、第5款分別定有明文。

次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。

又此規定於小額訴訟程序亦有準用，此觀同法第436條之23、第436條第2項規定自明。

二、經查：本件原告於起訴狀上僅記載被告鐘○○，而未完整記載被告之姓名及住居所，其書狀關於被告之記載，核與前開應備程式不合；

起訴狀上又未記載完整之訴之聲明，亦與法定程式有違；

另起訴狀就部分請求復未提出供證明或釋明之證據。

嗣經本院於民國110年8月16日裁定命原告具狀聲請閱卷，並於收受裁定之日起10日內補正前述事項，該裁定業於同年月19日送達原告，由其受僱人收受，然原告迄今仍未補正，有送達證書、收文收狀查詢資料附卷可稽，原告之訴顯然不合法，自應以裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
彰化簡易庭 法 官 黃士瑋
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
書記官 張莉秋