彰化簡易庭民事-CHEV,110,彰簡,126,20210309,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
110年度彰簡字第126號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 魏寶生



被 告 李楊阿乖
被 告 楊勝富
被 告 吳圻榮
被 告 吳圻興
被 告 吳粉柑

被 告 蘇聖宸
被 告 蘇淑玲
被 告 蘇俊義
被 告 黃梅香
被 告 吳惠炘

被 告 吳昕樺
被 告 吳妮蓁
被 告 吳惠月
被 告 吳德清
上列當事人間代位分割遺產事件，本院不經言詞辯論，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由原告聲明：被告與訴外人吳圻秋公同共有坐落彰化縣○○鎮○○段000地號土地（下稱系爭遺產），按被告與吳圻秋應繼分比例各16分之1分割為分別共有。

陳述：吳圻秋積欠原告債務新臺幣60,393元及利息、違約金未還，經原告聲請臺灣臺中地方法院對其核發104年度促字第36907號支付命令，業已確定。

系爭遺產為被告與吳圻秋公同共有，應繼分比例各16分之1，並無不能分割之情事，且吳圻秋已陷於無資力，又怠於請求分割，以清償積欠原告債務，爰依代位分割遺產之法律關係，請求判決如聲明所示。

本件不經言詞辯論，被告未為聲明或陳述，亦未提出書狀。

民事訴訟法第249條第2項規定「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。

二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由」；

民法第242條規定「債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。

但專屬於債務人本身者，不在此限」，第759條規定「因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權」，第1151條規定「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有」，第1164條規定「繼承人得隨時請求分割遺產。

但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限」；

土地登記規則第30條規定「下列各款登記，得代位申請之：一、登記原因證明文件為法院確定判決書，其主文載明應由義務人先行辦理登記，而怠於辦理者，得由權利人代位申請之。

二、質權人依民法第906條之1第1項規定辦理土地權利設定或移轉登記於出質人者。

三、典權人依民法第921條或第922條之1規定重建典物而代位申請建物所有權第一次登記者。

四、其他依法律得由權利人代位申請登記者」。

土地登記規則第30條第4款於民國96年7月31日、99年6月28日先後修正之立法理由略謂，「另得由權利人代位申請登記者，除本規則規定外，其他法律亦有得代位申請者，例如民法第二百四十二條規定，債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權得以自己名義行使其權利者，為保持法規適用之彈性，爰增訂第三款」、「依民法第九百二十一條、第九百二十二條之一規定，典物滅失，典權人重建時，原典權對於重建之物，視為繼續存在。

為保障典權人之權益，如滅失之典物為已登記之建物，於該建物重建後，典權人應得代位申請建物第一次登記，俾得將原典權轉載於重建之建物登記簿上，爰增訂第三款規定，現行條文第三款移列為第四款」。

是債務人怠於行使其權利時，債權人得依民法第242條、土地登記規則第30條第4款規定，代位申請登記。

經查：原告依民法第242條規定，代位其債務人吳圻秋分割系爭遺產，然依卷附土地登記謄本、戶籍謄本，系爭遺產迭次以繼承為原因，登記為吳忠、吳圻秋及被告公同共有，惟吳忠已經死亡，吳圻秋為其繼承人之一，則原告請求分割，難謂已符民法第759條規定。

原告既已取得確定之支付命令，當得依民法第242條、土地登記規則第30條第4款規定，就吳忠所遺公同共有之系爭土地，代位吳圻秋辦理繼承登記，無庸起訴請求法院命被告辦理繼承登記後，再予分割。

本院乃依上開規定，命原告於30日內，代位吳圻秋向地政機關申辦前揭繼承登記，該項裁定已於110年2月3日送達，有裁定、送達證書可稽。

原告逾期迄今仍未辦畢登記以資補正，則依其所訴之事實，在法律上顯無理由，爰依民事訴訟法第249條第2項規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 3 月 9 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 9 日
書記官 彭品嘉