彰化簡易庭民事-CHEV,110,彰簡,168,20210510,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
110年度彰簡字第168號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献

訴訟代理人 郭俊雄

被 告 白宥縈
白月雲
林木村
兼 上一 人
訴訟代理人 林金木
被 告 林怡伶

白秀鳳
白美華
上列當事人間代位分割遺產事件，本院於民國110年4月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告與白永煌之被繼承人白春成所遺坐落彰化縣芬園鄉新縣○段000地號土地及未辦理所有權第一次登記門牌號碼彰化縣芬園鄉縣○村○○路○段000巷00號建物，按附表所示被告與白永煌之應繼分比例分割為分別共有。

訴訟費用新臺幣3,310元由兩造按附表所示金額負擔。

事實及理由被告林怡伶、白秀鳳、白美華未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。

原告聲明：如主文第1項所示。

陳述：㈠訴外人白永煌積欠原告債務本金新臺幣（下同）500,679元及利息、違約金，經原告聲請本院對其核發98年度司促字第8154號支付命令確定在案（下稱支付命令前案）。

㈡坐落彰化縣芬園鄉新縣○段000地號土地及未辦理所有權第一次登記門牌號碼彰化縣芬園鄉縣○村○○路○段000巷00號建物（下合稱系爭遺產）為被告與白永煌之被繼承人白春成所遺，被告與白永煌之應繼分比例如附表所示。

㈢系爭遺產並無不能分割之情事，且白永煌已陷於無資力，其又怠於請求分割，以清償積欠原告債務，爰依代位分割遺產之法律關係，請求判決如主文第1項所示。

被告白宥縈、白月雲、林金木、林木村聲明：原告之訴駁回。

陳述：宜將系爭遺產變價分割。

被告林怡伶、白秀鳳、白美華未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

民法第242條規定「債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。

但專屬於債務人本身者，不在此限」，第243條規定「前條債權人之權利，非於債務人負遲延責任時，不得行使。

但專為保存債務人權利之行為，不在此限」，第823條第1項規定「各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物。

但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限」，第830條第2項規定「公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定」，第1138條規定「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。

二、父母。

三、兄弟姊妹。

四、祖父母」，第1141條規定「同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。

但法律另有規定者，不在此限」，第1151條規定「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有」，第1164條規定「繼承人得隨時請求分割遺產。

但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限」。

經查：㈠原告主張之事實，業據其提出土地登記謄本、異動索引、戶籍謄本為證，並經本院調取支付命令前案卷宗、彰化縣彰化地政事務所土地登記資料、彰化縣地方稅務局房屋稅籍證明書及房屋稅籍登記表提示辯論，且為被告不爭執，堪信為真。

㈡從而原告請求代位白永煌分割系爭遺產，並按被告與白永煌應繼分比例分割為分別共有，合於民法前開規定，為有理由，應予准許。

原告僅聲明將系爭遺產分割為分別共有，並未進一步請求為原物分割或變價分割，被告白宥縈、白月雲、林金木、林木村請求將系爭遺產變價分割，尚屬無據。

本件依職權確定訴訟費用額為3,310元（第一審裁判費），爰酌量命兩造以比例分擔。

本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果無影響，不另論述。

中 華 民 國 110 年 5 月 10 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 110 年 5 月 10 日
書記官 彭品嘉
附表：
繼承人 應繼分比例 訴訟費用 白宥縈 6分之1 552元 白永煌 6分之1 由原告負擔553元 白月雲 6分之1 552元 林金木 18分之1 183元 林木村 18分之1 183元 林怡伶 18分之1 183元 白秀鳳 6分之1 552元 白美華 6分之1 552元