彰化簡易庭民事-CHEV,110,彰簡,238,20210818,2

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
110年度彰簡字第238號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩（張志堅之承受訴訟人）

訴訟代理人 彭湘淳
被 告 陳帝言即寒多魯拉麵

上列當事人間清償債務事件，本院於民國110年8月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣20萬元，及自民國110年1月16日起至清償日止，按年息5.22％計算之利息，暨自民國110年2月17日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月以上者，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用新臺幣2,100元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。

原告聲明：如主文第1項所示。

陳述：被告於民國109年5月15日與原告訂借款額度新臺幣（下同）20萬元之借據，借款期間自109年5月15日起至112年5月15日止，雙方約定借款利率依郵政儲金二年期定期儲金機動利率加年息0.155%機動計息（逾期時應適用利率為5.22%），還款方式以每月為一期，自撥款日起，第一年按月付息，自第二年起按年金法計算月付金攤還，若遲延還本或付息時，逾期6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金。

詎被告僅依約還息至110年1月15日後，竟未再依約清償，是依據雙方簽定之授信約定書第16條第1款規定，即喪失期限利益，全部債務視為到期。

被告尚欠本金20萬元及遲延利息、違約金未清償，雖經原告催討，仍未還款，為此依據消費借貸之法律關係，請求判決如主文第1項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、基準利率資料表、繳款明細資料表、催繳通知書、戶籍謄本為證，且為被告不爭執，堪信為真。

從而原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行，及依職權確定訴訟費用額為2,100元（第一審裁判費），命被告負擔。

本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果 無影響，不另論述。

中 華 民 國 110 年 8 月 18 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 18 日
書記官 梁高賓