彰化簡易庭民事-CHEV,110,彰簡,24,20210427,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
110年度彰簡字第24號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司

法定代理人 潘代鼎


訴訟代理人 莊子賢律師
被 告 黃炳清
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年4月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟肆佰捌拾壹元，及自民國九十五年一月二十七日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；

又該規定於簡易訴訟程序亦有適用，民事訴訟法第255條第1項但書第3款、第436條第2項分別定有明文。

本件原告原起訴聲明係請求被告應給付原告新臺幣（下同）106,481元，及自民國95年1月27日起至104年8月31日止，按週年利率19.71%計算之利息，暨自95年1月27日起至100年2月8日止，按上開利率10%計算之延滯金，及自100年2月9日起按延滯第1個月計付延滯金300元，延滯第2個月計付延滯金400元，延滯第3個月計付延滯金500元，並自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。

嗣原告於110年4月13日言詞辯論時減縮聲明如主文第1項所示，核與上開規定相符，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告前向訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰商銀）申請信用卡使用，依約被告應於當期繳款截止日前償還約定金額，若未按期清償，循環信用利息自該筆帳款入帳日起以日息萬分之5.4（即週年利率19.71%）計算至該筆債款結清之日止。

惟被告自95年1月26日繳入當期帳款後，即未再依約繳款，尚積欠106,481元及利息未清償。

嗣安泰商銀於95年6月23日將前開債權及一切從屬權利讓與原告，並依金融機構合併法第15條第1項第1款、第18條第3項規定登報公告而生效力，原告依法已承受被告之全部借款及其從屬權利，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、原告主張上開事實，業據其提出信用卡申請書、用卡須知、催收客戶欠繳明細表、債權讓與聲明書、報紙公告等為證，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告主張之事實為真實。

從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 4 月 27 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 李欣恩
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 4 月 27 日
書記官 石坤弘