彰化簡易庭民事-CHEV,110,彰簡,323,20211104,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
110年度彰簡字第323號
原 告 洪琯傑

訴訟代理人 林見軍律師
被 告 柯俞彤


上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國110年10月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）300,000元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以300,000元為原告供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：原告持有被告簽發如附表所示之支票（下稱系爭支票），原告屆期為付款之提示，竟因存款不足遭退票，經催討仍未受償，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：系爭支票是我簽發的，但我是借給別人使用，不是我直接交給原告的等語答辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：

（一）原告主張其持有被告簽發之系爭支票，經提示遭退票等事實，業據其提出系爭支票及退票理由單影本為證，且為被告所不爭執，自堪信為真實。

（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由，對抗執票人，但執票人取得票據出於惡意者，不在此限；

發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第5條第1項、第13條、第126條分別定有明文。

是票據行為係不要因行為，即不以給付之原因為要素而得成立之行為，凡簽名於票據之人，不問原因如何，均須依票上所載文義負責，除執票人取得票據係出於惡意或詐欺者外，發票人不得以自己與執票人前手所存抗辯之事由，對抗執票人。

（三）本件被告既為系爭支票之發票人，自應依支票上所載文義負責；

又依被告上開抗辯內容可知，系爭支票係被告簽發後交予他人使用，嗣由原告取得，故原告與被告間顯非直接前後手，而被告未能舉證證明原告係出於惡意或詐欺取得系爭支票，被告即不得以自己與他人間所存之抗辯事由，對抗執票人即原告。

從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付300,000元，自屬有據。

四、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如供擔保，得免為假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經審酌與判決結果不生影響，爰不逐一論述。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 11 月 4 日
彰化簡易庭 法 官 黃士瑋
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 4 日
書記官 張莉秋

附表：
編號 發票日 金額 支票號碼 提示日 1 110年2月26日 300,000元 FA0000000 110年2月26日