彰化簡易庭民事-CHEV,110,彰簡,436,20211215,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
110年度彰簡字第436號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 郭曉媛
被 告 吳進隆即吳進龍


上列當事人間清償債務事件，本院於民國110年12月1日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣141,694元，及自民國96年1月29日起至清償日止，按年息15%計算之利息，暨新臺幣1,200元之違約金。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔。

本判決主文第1項得假執行。

事實及理由被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。

原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）141,694元，及自民國96年1月29日起至清償日止，按年息15%計算之利息，並自96年3月1日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

陳述：被告與訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行，原名泛亞銀行）以現金卡申請書訂立現金卡契約（下稱系爭契約），約定被告得向寶華銀行借款，額度最高為30萬元，借款動用期間為1年，期滿後30日內，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，借款利率為年息15%，按日計息，每月底結算一次，還款方式為按月繳足最低應繳金額，如未依約繳納，依系爭契約第11條約定債務即視為全部到期，被告應清償所欠本息，及按系爭契約第8條約定，逾期未滿6個月者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%給付違約金。

詎被告自96年1月28日起即未依約還款，依據系爭契約第11條約定，即喪失期限利益，全部債務視為到期，截至96年9月30日止，被告尚欠本金141,694元、遲延利息及違約金未清償，經寶華銀行將債權讓與原告，爰依消費借貸、債權讓與之法律關係，請求判決如原告聲明所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

民法第252條規定「約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額」，銀行法第47條之1第1項規定「經營貨幣市場業務或信用卡業務之機構，應經中央主管機關之許可；

其管理辦法，由中央主管機關洽商中央銀行定之」，主管機關依銀行法第47條之1訂定之信用卡業務機構管理辦法第48條第2項規定「發卡機構因持卡人未於當期繳款截止日前付清當期最低應繳金額，而約定向持卡人收取違約金時，其收取方式應依主管機關規定辦理」，行政院金融監督管理委員會100年2月9日金管銀票字第10040000140號函令，「持卡人『當期帳單應繳總金額』逾新臺幣一千元者，發卡機構對其違約第一、二及三期之違約金收取上限分別為新臺幣三百元、四百元及五百元」。

經查：㈠原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、客戶資料查詢單、債權讓與證明書、公告為證，被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪信原告之主張為真。

惟原告主張之違約金，如被告繳款非連續延滯，得不限期數收取，其金額過高，爰依民法第252條規定，減至1,200元。

㈡從而原告依現金卡契約、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許；

逾此部分（即違約金過高部分），為無理由，應予駁回。

本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,550元（第一審裁判費），酌量命被告負擔。

本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果無影響，不另論述。

中 華 民 國 110 年 12 月 15 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日
書 記 官 梁高賓