彰化簡易庭民事-CHEV,111,彰小,514,20220921,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決
111年度彰小字第514號
原 告 華南產物保險股份有限公司

法定代理人 陳文智
訴訟代理人 陳嘉君
被 告 周冠廷
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國111年9月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣38,252元，及自民國111年7月1日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣396元由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國110年2月9日19時52分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，行經彰化縣彰化市金馬路彰新路口，因未注意車前狀況，撞損原告所承保之訴外人劉明凱駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），原告因本件交通事故已給付被保險人新臺幣（下同）96,509元。

爰依民法第184條第1項前段、第191條之2、第196條侵權行為損害賠償請求權、保險法第53條第1項保險代位請求權，請求被告賠償損害。

並聲明：被告應給付原告96,509元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。

四、法院得心證之理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；

不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有明文。

再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用；

依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）（最高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠參照）。

末按，被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；

但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦有明文。

㈡經查，原告主張之事實，已據提出與所述相符之理賠申請書、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、初步分析研判表、電子發票證明聯、系爭車輛行車執照影本、估價單、照片為證，並經本院向承辦警局調取本件交通事故資料查核明確，應認原告之主張為真實。

從而，原告本於上開法律規定，請求被告賠償系爭車輛修復費用，應屬有據。

㈢依原告所提之估價單，其修復費用為96,509元（其中工資49,993元、零件46,516元），然而以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。

茲查，系爭車輛係於103年5月15日出廠使用（行車執照僅記載出廠年月，未載明出廠日，依法推定為該月15日），有行車執照影本附卷可稽，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，汽車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊千分之369，且參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」而為計算，則算至本件事故發生時之110年2月9日，系爭車輛已逾耐用年數，依上開固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表規定，其折舊所剩之殘值為4,653元（計算式詳如附表），加上其餘非屬零件之工資49,993元，合計為54,646元。

㈣按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠 償金額，或免除之，民法第217條第1項訂有明文。

本件事 故依據彰化縣警察局道路交通事故初步分析研判表之記載，系爭車輛駕駛劉明凱亦有違規停車之過失（見本院卷第23頁），故本院綜合審酌本件事故發生緣由，再審酌雙方之過失情節比例一切情狀後，認被告應負擔百分之70之過失責任，劉明凱應負擔百分之30之過失責任。

則原告代位行使損害賠償請求權，亦應承受劉明凱之過失，並依此比例酌減被告之賠償責任。

從而，原告得請求被告賠償之金額應為38,251元（計算式：54,646元×70%＝38,252元）。

五、從而，原告請求被告給付38,252元及自起訴狀繕本送達之翌日即111年7月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行行。

七、依民事訴訟法第436條之19第1項、第79條規定，本件訴訟費用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元），應由兩造依其勝敗之比例分擔，命由被告負擔396元，餘由原告負擔。

中 華 民 國 111 年 9 月 21 日
彰化簡易庭 法 官 簡鈺昕
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 111 年 9 月 21 日
書 記 官 梁高賓
附表
折舊時間 金額
第1年折舊值 46,516×0.369=17,164
第1年折舊後價值 46,516-17,164=29,352第2年折舊值 29,352×0.369=10,831
第2年折舊後價值 29,352-10,831=18,521第3年折舊值 18,521×0.369=6,834
第3年折舊後價值 18,521-6,834=11,687第4年折舊值 11,687×0.369=4,313
第4年折舊後價值 11,687-4,313=7,374第5年折舊值 7,374×0.369=2,721
第5年折舊後價值 7,374-2,721=4,653