彰化簡易庭民事-CHEV,111,彰小,699,20221229,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決
111年度彰小字第699號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 許為策
被 告 莊惠茹

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年12月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬參仟參佰參拾元，及自民國一百十一年六月三十日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一百十一年六月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文，上開規定於小額訴訟程序亦準用之，同法第436條之23、第436條第2項亦有規定。

本件原告於起訴後，具狀聲明遲延利息及違約金均予以減縮如主文第1項所示（見本院卷第33頁），核原告上開訴之變更，係屬減縮應受判決事項之聲明，合於上揭規定，應予准許。

另原告變更聲明時，其聲明欄雖記載違約金自民國110年6月30日起算，但於理由內則稱違約金起算時點係自111年6月30日起（見本院卷第33頁），兩者互不一致；

經審酌原告所提借款契約及放款帳務資料查詢單等資料後，上開聲明欄之起算時點顯屬誤載，應予更正，併予敘明。

二、原告訴之聲明：如主文第1項所示。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。

又依同法第436條之18第1項規定，小額訴訟事件判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。

四、本件被告於本院111年12月15日言詞辯論時，已就原告主張之訴訟標的為認諾（見本院卷第48頁），依上開規定，自應為被告敗訴之判決，並得於判決書內僅記載主文。

又本件係為適用小額程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
彰化簡易庭 法 官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴，並應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
書記官 張莉秋