彰化簡易庭民事-CHEV,111,彰小,843,20230215,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決
111年度彰小字第843號
原 告 黃文榮

被 告 江肇銘

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年1月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣1,624元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣217元，餘由原告負擔。

本判決第1項得假執行。

但被告以新臺幣1,624元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由要領

一、原告主張：被告於民國111年9月27日10時40分許，自臺中高鐵站搭乘原告駕駛車牌號碼000-0000號計程車（下稱系爭車輛），至彰化縣○○鄉○○路00號時，被告欲開啟系爭車輛後車廂，在摸索後車廂之開關時，不慎損壞行車紀錄器電子後視鏡攝像頭（下稱系爭攝像頭），致系爭攝像頭受損，原告因此支出系爭攝像頭維修費用新臺幣（下同）3,500元，因系爭攝像頭損壞無法安全駕駛，故原告2日無法營業，受有營業損失共4,000元等語。

聲明：被告應給付原告7,500元。

二、被告則以：我下車去開系爭車輛後車廂，有摸索要找後車廂開關，沒有碰到系爭攝像頭，系爭攝像頭非標準配備，應裝在保險桿上，和保險桿齊平，不會突出，且系爭攝像頭外殼固定不良，非大力撞擊即掉落，且只要黏和劑黏上就可恢復原狀等語置辯。

三、得心證之理由：㈠因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184項第1項前段、第196條分別定有明文。

原告主張當日被告下車欲開啟系爭車輛後車廂時，摸索要找後車廂開關，而系爭攝像頭即損壞等事實，業據其提出維修工單、受損照片為證（本院卷第99至107頁），且為被告不爭執，可認原告此部分主張為真。

被告雖抗辯沒有碰到系爭攝像頭云云，然觀諸卷附系爭攝像頭照片，其安裝位置與後車箱開關相近，被告於摸索系爭車輛後車箱開關時，確實會將系爭攝像頭誤認為後車廂開關而加以施力，且原告於案發後隨即前往彰化縣警察局和美分局伸港分駐所報案，有彰化縣警察局和美分局112年1月10日和警分偵字第1110036254號函檢附員警工作紀錄簿在卷可稽（本院卷第131至133頁），堪認系爭攝像頭確為被告所損壞，故原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，應屬有據。

㈡按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；

債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，民法第213條第1項、第3項分別定有明文。

但回復原狀費用既以必要者為限，則若因回復原狀而以新品換舊品者，即應予扣除折舊。

原告主張系爭攝像頭維修費用3,500元，業據其提出維修工單為證，足認屬實。

又依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，電子計算機及其周邊設備之耐用年限為3年，依定率遞減法每年折舊1000分之536，行車紀錄器攝像頭屬相類之消費性電子產品，應得比照計算；

另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。

依原告所述，系爭攝像頭已使用近1年（本院卷第113頁），是系爭攝像頭之費用經折舊計算後之現值應為1,624元（計算式詳附表）。

至被告抗辯以黏和劑黏上即可云云，觀之系爭攝像頭之損壞，為全部斷裂且呈現不規則凹凸不平（本院卷第103頁照片），要難僅以黏和劑即可完全密合，被告此部分抗辯，不足為採。

㈢原告主張營業損失4,000元部分，因其自陳系爭攝像頭維修不到1個小時等語（本院卷第114頁），維修時間甚短，而系爭攝像頭之損壞尚不影響系爭車輛之駕駛功能，難認其無法駕駛系爭車輛而有營業損失，原告此部分主張，容屬無據，不能准許。

㈣從而，原告請求被告給付1,624元，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

四、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與本件判決結果無影響，爰不另予一一論述，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中217元由被告負擔，餘由原告負擔。

中 華 民 國 112 年 2 月 15 日
彰化簡易庭 法 官 簡鈺昕
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日
書 記 官 梁高賓

附表
折舊時間 金額
第1年折舊值 3,500×0.536=1,876
第1年折舊後價值 3,500-1,876=1,624