彰化簡易庭民事-CHEV,111,彰小,868,20221209,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
111年度彰小字第868號
原 告 姚進傑

上列原告與被告邱曉美間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；

當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；

書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；

原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；

簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；

民事訴訟法第436條之規定，於小額程序準用之，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款前段、第2項、第249條第1項第6款、第436條第2項、第436條之23分別定有明文。

二、查本件原告起訴請求清償借款事件，原告雖表明被告姓名為「甲○○」，惟原告並未提出其正確姓名、年籍資料及國民身分證字號，另依原告所提之交易明細內容查詢結果，亦無從特定原告起訴的對象及確認其當事人能力，是本院無從依現行卷證資料，得知原告欲起訴之對象，然尚非不得補正，就此本院乃於民國111年11月28日裁定命原告於裁定送達後7日內予以補正，嗣該裁定已於111年11月30日送達原告，有送達證書在卷可憑，惟原告迄未補正，有本院案件統計資料在卷可按，是依上開規定，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 12 月 9 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 簡鈺昕
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 12 月 9 日
書 記 官 梁高賓