彰化簡易庭民事-CHEV,111,彰簡,100,20220224,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
111年度彰簡字第100號
原 告 施養銘
被 告 陳長森
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。

次按當事人書狀，應記載供證明或釋明用之證據；

起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，民事訴訟法第116條第1項第5款、第244條第1項第2款分別定有明文。

又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文；

上開規定於簡易訴訟程序亦適用之，此參同法第436條第2項規定自明。

二、經查：本件原告起訴請求清償債務事件，起訴時未繳納裁判費，起訴狀訴之聲明、事實及理由欄之記載語焉不詳，提起本件訴訟之原因事實自有未明，又未記載具體、明確而可供強制執行之訴之聲明，復未提出供證明或釋明之證據，核與前開起訴應備程式不合。

嗣經本院於民國111年2月8日裁定命其於收受送達後5日內補繳裁判費、具狀補正具體、明確而可供強制執行之訴之聲明、提起本件訴訟之原因事實、提出供證明或釋明之證據等，該裁定已於同年月9日送達原告本人，惟原告僅補繳裁判費，逾期迄未提出書狀補正訴之聲明、提起本件訴訟之原因事實等，有送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文收狀資料案件統計資料等附卷可稽，原告之訴顯然不合法，自應以裁定駁回之；

其假執行之聲請，亦因訴之駁回而失所附麗，應併予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
彰化簡易庭 法 官 黃士瑋
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書記官 張莉秋