彰化簡易庭民事-CHEV,111,彰簡,237,20220427,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
111年度彰簡字第237號
原 告 謝明守
原 告 周玉枝
被 告 周肇彬
被 告 周俊銨即周俊安


被 告 周龍源

上列當事人間損害賠償事件，本院不經言詞辯論，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由原告聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）176,000元，及自民國111年2月10日起至其等依本院100年度訴字第136號和解筆錄（下稱前案和解筆錄）清償全部債務之日止，按月給付原告4,000元。

陳述：兩造於100年8月4日依前案和解筆錄成立和解，約定由被告連帶給付原告200萬元，被告願按月分期給付13,000元，如有一期未履行，視為全部到期。

然被告於和解成立後，僅分期給付104萬元，自107年6月10日起未再給付，尚欠96萬元。

上開96萬元按法定利率年息5％計算，每年利息為48,000元，換算每月利息為4,000元，則原告自107年6月10日起至111年1月10日止所受遲延利息損害為176,000元，其後至被告按前案和解筆錄清償全部債務之日止，原告每月所受遲延利息損害為4,000元。

為此請求被告給付如聲明所示。

本件不經言詞辯論，被告未為聲明或陳述，亦未提出書狀。

民事訴訟法第249條第2項第1款規定「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要」，強制執行法第4條第1項第3款規定「強制執行，依左列執行名義為之：三、依民事訴訟法成立之和解或調解」。

經查：依原告主張之原因事實及其提出之前案和解筆錄，兩造依前案和解筆錄成立和解，約定由被告連帶分期給付原告金錢，則被告如有不履行之情形，依強制執行法第4條第1項第3款規定，原告得以前案和解筆錄為執行名義，向執行法院聲請強制執行，無庸另行提起民事訴訟取得執行名義，此外並無所謂遲延給付所生利息之損害（如當事人於和解筆錄約定給付遲延利息，當然為執行名義效力所及，亦無庸另行提起民事訴訟取得執行名義）。

原告提起本件，主張被告未依前案和解筆錄履行，因而受有遲延利息之損害，請求被告給付，為欠缺權利保護必要，且無從補正，爰依民事訴訟法第249條第2項第1款規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
書 記 官 梁高賓