彰化簡易庭民事-CHEV,111,彰簡,390,20220921,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
111年度彰簡字第390號
原 告 施坤利
被 告 陳南助

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年9月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣30萬元，及自民國111年7月15日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。

訴訟費用新臺幣3,200元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：原告持有被告陳南助所簽發如附表所示之支票1紙（下稱系爭支票），系爭支票經屆期提示未獲付款，屢催無果。

為此，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語；

並聲明求為判決如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院得心證之理由按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第133條分別定有明文。

經查，原告主張之事實，已據其提出支票、退票理由單等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。

又系爭支票所示之提示日為111年7月15日，有上開退票理由單在卷可查。

是依上開規定，原告請求自111年7月15日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，核屬有據。

從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 9 月 21 日
彰化簡易庭 法 官 簡鈺昕
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 111 年 9 月 21 日
書 記 官 梁高賓
附表：
支票號碼 票面金額（新臺幣） 發票人 發票日 退票日（即利息起算日） FF0000000 30萬元 陳南助 111年6月20日 111年7月15日