彰化簡易庭民事-CHEV,111,彰簡,398,20220927,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
111年度彰簡字第398號
原 告 元大商業銀行股份有限公司

法定代理人 翁健
訴訟代理人 謝宗儒
許上閔
被 告 陳佑菖
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年9月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣193,138元，及自民國97年6月27日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣2,100元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國91年1月15日向原告(原為大眾商業銀行股份有限公司，嗣該銀行與原告合併，原告為存續銀行)申辦現金卡，額度為新臺幣(下同)203,615元內循環使用，借款利率依照週年利率18.25%固定計付，於每月20日結算乙次並於翌日(21日)併同手續費直接計入被告尚未清償之本金餘額，每月應繳最低應付款為實際可動用借款額度之2%，如被告動用之借款金額低於上開最低應付款時，則以動用之借款金額為最低應付款；

如被告於動用借款額度後所生之借款債務(含利息及各項費用)超過原告所准被告實際可動用借款額度，且差額超過最低應付款時，被告當月之最低應付款即為此差額。

期間如未依約繳納最低應付款時，被告即喪失期限之利益，視為全部到期，應立即償還全部借款，且延滯利息改依週年利率20%計付。

但被告自最後一次繳款日97年6月27日起即未依約清償，現尚欠193,138元及利息未清償，依約本件借款應視為全部到期，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張上開事實，業據其提出現金卡申請書、現金卡約定事項、債權沖償明細表、金融監督管理委員會函、合併案公告等為證，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告主張之事實為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 9 月 27 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 范嘉紋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日
書記官 顏麗芸