彰化簡易庭民事-CHEV,111,彰簡,5,20220302,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
111年度彰簡字第5號
原 告 洪迺琇
被 告 梁瑋諺

上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭110年度附民字第212號裁定移送，本院於民國111年2月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣3萬元，及自民國110年9月16日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣4,300元，由被告負擔其中新臺幣305元，餘由原告負擔。

本判決第1項得假執行。

事實及理由原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）423,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

陳述：㈠被告與個人資料不詳之詐欺集團成員，共同基於詐欺取財之犯意聯絡，由該集團成員於民國110年3月15日以不實之投資簡訊詐欺原告，致原告陷於錯誤，於110年4月間多次匯款合計423,000元至程杰弘等人申設之人頭帳戶，再由被告先後提領轉交該集團成員。

被告與該集團成員故意共同不法侵害原告之財產權，致原告受損害，應由被告連帶負損害賠償責任。

㈡為此依共同侵權行為之法律關係，請求判決如聲明所示。

被告聲明：原告之訴駁回。

陳述：㈠依刑事判決認定結果，被告造成原告之損害未達423,000元。

㈡被告已供出詐欺集團上游成員，上游成員應與被告連帶負損害賠償責任。

民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」，第185條第1項規定「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者亦同」。

經查：原告主張遭被告及其所屬詐欺集團成員詐欺之侵權行為事實，業經本院調取刑事庭110年度訴字第701、744號及110年度金訴字第102號案件卷宗節本提示辯論，其中關於原告於110年4月11日匯款3萬元至程杰弘申設之國泰世華商業銀行000000000000號人頭帳戶一節，為被告不爭執，堪信為真。

至原告主張逾3萬元損害部分，為被告否認，本院依上開卷宗所附警詢筆錄、提款機交易明細、簡訊、帳戶個資檢視報表、被告與程杰弘申設之銀行帳戶往來資料、提款機之攝影機影像截圖，均未見被告有參與詐欺集團之行為，且未據原告舉證，則原告此部分主張，自非可採。

是原告主張遭詐欺3萬元部分，應屬有據；

逾此部分，尚屬無憑。

從而原告依共同侵權行為之法律關係，請求被告給付3萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年9月16日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此部分為無理由，應予駁回。

本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行，及依職權確定訴訟費用額為4,300元（第一審裁判費），酌量命兩造以比例分擔。

本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果無影響，不另論述。

中 華 民 國 111 年 3 月 2 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 111 年 3 月 2 日
書 記 官 梁高賓