彰化簡易庭民事-CHEV,111,彰簡聲,3,20220216,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
111年度彰簡聲字第3號
聲 請 人 王雅薇


相 對 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 李增昌
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保現金新臺幣55,817元或同面額銀行無記名可轉讓定期存單後，本院110年度司執字第28013號執行事件就坐落彰化縣○○鄉○○段○○0000○號建物之強制執行程序，於本院110年度彰補字第1109號第三人異議之訴等事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。

理 由強制執行法第18條第2項規定「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定」。

本件聲請人以其已向本院提起第三人異議之訴為理由，聲請裁定停止主文所示執行事件標的物之強制執行。

本院調取主文所示執行、訴訟卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。

聲請人於本院110年度彰簡聲字第27號事件並列本件相對人為相對人，聲請停止執行，因相對人當時為抵押權人，並非聲請執行之債權人或有執行名義而參與分配之債權人，乃由本院裁定駁回聲請確定，則相對人於主文所示執行事件聲請續行執行後，聲請人聲請停止執行，自應命其為相對人供擔保，始應准停止強制執行，以免相對人將來難以求償。

茲審酌主文所示執行事件標的物第一次拍賣最低價格為新臺幣（下同）394,000元，相對人因本件停止執行所受損害，相當該債權額延後受償之法定遲延利息，至於相對人延後受償期間，應視該異議之訴何時確定為斷，由於何時確定尚無定論，本院認以該訴訟至第2審確定之時間，即依各級法院辦案期限實施要點所規定各審級辦案期限（即第1審10個月、第2審2年）估計為2年10個月，並以法定遲延利息之利率即年息5%計算，故認聲請人應供擔保金55,817元（計算式：394,000 ×0.05×34/12＝55,817，元以下四捨五入）為適當。

依強制執行法第18條第2項裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
書 記 官 梁高賓