彰化簡易庭民事-CHEV,111,彰補,170,20220215,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
111年度彰補字第170號
原 告 台中商業銀行股份有限公司

法定代理人 王貴鋒


上列原告與被告陳達成等間撤銷贈與等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達7日內，補正如附表所示，逾期不補正，駁回其訴。

理 由民事訴訟法第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項第6款規定「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件」，第428條第1項規定「第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實」，第436條第2項規定「簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第1章通常訴訟程序之規定」；

民法第244條規定「債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。

債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。

債務人之行為非以財產為標的，或僅有害於以給付特定物為標的之債權者，不適用前二項之規定。

債權人依第1項或第2項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。

但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限」。

經查：原告起訴狀記載之被告「陳**」個人資料不明，起訴不合程式。

茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，命原告補正如主文所示，逾期不補正，駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
書 記 官 梁高賓

附表：
提出地政機關所核發，坐落彰化縣○○市○○段000地號土地及同段907建號建物之第一類登記全部謄本、異動索引（均應揭露登記名義人之個人資料）。
提出戶政機關所核發，上開土地及建物所有權人陳**（登記次序：0005、身分證統一編號：N124*****3號、住：彰化縣○○市○○路00號）之戶籍謄本（記事欄勿省略）。
以訴狀表明適格之全體被告、請求之原因事實及應受判決事項之聲明，並按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。