彰化簡易庭民事-CHEV,112,彰小,562,20230830,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
112年度彰小字第562號
原 告 曾慧婷

被 告 杜嘉瑋

上列當事人間因違反洗錢防制法等案件（112年度金簡字第32號），原告提起刑事附帶民事訴訟之損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送（112年度簡附民字第26號），本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253條定有明文，此乃重複起訴禁止之原則，亦即一事不再理原則；

又原告之訴，起訴違背前開規定而更行起訴，且其情形非得補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第7款亦有明文。

又所謂重複起訴之禁止，自係指同一事件而言；

所謂同一事件，必同一當事人，就同一法律關係，而為同一之請求，亦即前後兩訴是否同一事件，應依（一）前後兩訴之當事人是否相同；

（二）前後兩訴之訴訟標的是否相同；

（三）前後兩訴之聲明是否相同、相反或可以代用等3個訴之要素定之（最高法院86年度台上字第3088號、73年度台抗字第518號裁判意旨參照）。

二、原告主張：被告依日常生活見聞及社會經驗，可預見將金融帳戶交給陌生人使用，經常淪為詐欺、洗錢等犯罪之工具，竟仍基於幫助詐欺取財及洗錢之不確定故意，於民國111年2月22日前某日，在高雄市左營區「龍虎潭」，約定以新臺幣（下同）80,000元為對價（實拿20,000元），將其設於中國信託商業銀行帳戶（帳號：000-000000000000號，下稱系爭帳戶）出售予詐欺集團使用，並交付存簿、金融卡、網路銀行帳號及密碼。

另該詐欺集團所屬不詳成員意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意，於附表所示之時間，以附表所示之詐騙方式，使原告陷於錯誤，而將附表所示金額匯入被告之系爭帳戶，原告因此受有新臺幣（下同）100,000元之損害，爰依侵權行為法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告100,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、經查，原告於上開被告被訴違反洗錢防制法等案件繫屬後，曾於111年9月26日向本院刑事庭對被告提起刑事附帶民事訴訟，現由本院彰化簡易庭以112年度彰小調字第509號損害賠償事件審理，迄今尚未終結等情，業據本院依職權調取上開事件卷宗查明無誤；

又依原告所提前開刑事附帶民事訴訟起訴狀所載內容，核與本件訴訟之當事人及訴之聲明均屬同一，且所述基礎事實均為同一案件之侵權行為，則原告於上述刑事附帶民事訴訟案件繫屬於本院刑事庭時，再於111年9月27日提起本件訴訟（見簡附民字卷第5頁），顯然違背民事訴訟法第253條之規定，且其情形非得補正，依前開規定，其起訴為不合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
彰化簡易庭 法 官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
書記官 呂雅惠

【附表】
編號 被害人 詐騙時間及方式 匯款時間 匯款金額 （新臺幣） 1 曾慧婷 自稱「曉琳」、「吳俊宇」等真實身分不詳之詐欺集團成員自110年12月14日起，接續透過通訊軟體LINE，以加入網路投資平臺「富瑞金投」進行期貨投資等詐術施詐，使原告陷於錯誤，而依指示匯款至被告之系爭帳戶。
111年2月25日上午11時54分許 50,000元 同日上午11時57分許 50,000元