彰化簡易庭民事-CHEV,112,彰簡,143,20230428,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
112年度彰簡字第143號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 江承祐
被 告 王春翔



上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年4月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣3萬3,896元，及自民國111年10月18日起至清償日止，按週年利率百分之1.845計算之利息，暨自民國111年11月19日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

二、被告應給付原告新臺幣7萬1,966元，及自民國111年10月25日起至清償日止，按週年利率百分之1.845計算之利息，暨自民國111年11月26日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，且違約金以1個月為1期，最高連續收取期數為9期。

三、訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。

四、本判決第一、二項得假執行，但被告如分別以新臺幣3萬3,896元、7萬1,966元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告分別於民國109年6月18日、110年6月25日向原告借款新臺幣（下同）10萬元、10萬元，且約定利息均依中華郵政股份有限公司2年期存款額度未達500萬元定期儲金利率加計週年利率百分之1計算（現為週年利率百分之1.845）並機動調整，而違約金則均自應償付日起逾期在6個月以內者、逾期超過6個月者，各按上開利率百分之10、百分之20計算，且後者借款之違約金最高僅連續收取9期；

然被告嗣於111年10月18日、111年10月25日即未依約清償借款之本息，則依借款契約第5條第1項、第14條之規定，剩餘借款本金3萬3,896元、7萬1,966元之債務應視為全部到期。

因此，原告茲依借款契約，請求被告給付如主文第一、二項所示之剩餘本金、利息與違約金等語。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據其提出借款契約、增補條款契約書、放款帳務資料查詢單為證，而已於相當時期受合法通知之未到庭被告亦未提出書狀爭執，則依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段、第1項前段之規定，應視同自認，故堪認上開事實為真正。

從而，原告依借款契約，請求被告給付如主文第一、二項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、關於假執行之說明：原告勝訴部分，所命給付金額合計未逾50萬元，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第5款之規定，依職權宣告假執行；

並依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項之規定，依職權酌定相當擔保金額，宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
彰化簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官 陳火典