彰化簡易庭民事-CHEV,112,彰簡,167,20230411,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
112年度彰簡字第167號
原 告 洪耀棋
上列原告與被告黃慧娟間請求排除侵占事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文。

又依同法第428條之規定，於簡易訴訟程序，原告於起訴時，無須表明訴訟標的，但仍應載明請求之原因事實及應受判決事項之聲明。

原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文；

前開規定於簡易訴訟程序適用之，復為同法第436條第2項所明定。

關於「應受判決事項之聲明」（即訴之聲明），在給付之訴，應表明被告應為如何之給付，以定審判範圍，不得模稜兩可、前後矛盾。

標的物如為代替物，應表明其名稱、種類、品質及數量；

如為特定物，應表明其名稱、數量及特徵，否則為起訴不合程式。

標的物為土地或建築物者，應表明土地之地號、建築物之門牌及其結構、位置、面積，並以添附圖說為宜。

二、經查，本件原告請求排除侵占事件，其所提出之起訴狀雖將黃慧娟列為起訴對象，但未記載應受判決事項之聲明，其起訴程式顯有欠缺，且原因事實記載不明，無從確認其起訴對象是否僅為黃慧娟1人。

經本院民事庭於民國112年2月15日以112年度補字第61號裁定命原告於收受裁定之日起14日，具狀補正訴之聲明、請求權基礎、提出土地登記謄本或建物登記謄本、房屋稅籍資料等，該裁定於112年2月18日送達原告(由其同居人收受)，原告雖提出陳述意見狀，仍未表明訴之聲明、請求權基礎或完整之原因事實，又僅提出未附任何說明之照片；

再經本院於112年3月21日以112年度彰補字第239號裁定，命原告於收受裁定之日起10日內，具狀補正完整、適法之訴之聲明、陳明究欲請求被告搬離系爭房屋，亦或給付相當於租金之不當得利、確認起訴對象、提出土地、建物登記謄本或就系爭房屋有所有權之證明文件等，該裁定已於同年月23日送達原告（由其同居人收受），有上開補正裁定及送達證書附卷可稽。

惟原告逾期迄未補正，有案件收狀、收文統計資料在卷可參，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 4 月 11 日
彰化簡易庭 法 官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 11 日
書記官 張莉秋