彰化簡易庭民事-CHEV,112,彰簡,401,20230914,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
112年度彰簡字第401號
原 告 陳淑惠
被 告 威翔旅行社有限公司

法定代理人 陳家璽

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國112年8月31日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一百一十二年七月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣參拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。

經查，原告於起訴狀原將「威翔旅行社有限公司」及「陳家璽」均列為被告（見本院卷第9頁），嗣主張本件被告僅為「威翔旅行社有限公司」（見本院卷第35頁），經核僅為更正事實上之陳述，依上開規定自屬合法，先予敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：原告執有被告所簽發之如附表所示支票1紙（下稱系爭支票），經原告於民國112年7月13日提示兌領卻遭退票，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭支票、退票理由單及匯款單據為證，被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真正。

四、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行；

另依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果無影響，毋庸逐一論述，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
彰化簡易庭 法 官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
書記官 呂雅惠
【附表】
編號 發票日 付款人 票面金額 （新臺幣） 提示日 即利息起算日 票據號碼 1 111年8月18日 彰化第六信用合作社花壇分社 300,000元 112年7月13日 FF0000000