彰化簡易庭民事-CHEV,112,彰簡,688,20240320,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
112年度彰簡字第688號
原 告 台灣電力股份有限公司彰化區營業處

法定代理人 黃振興
訴訟代理人 陳建良律師
複 代理人 陳銘傑律師
被 告 彰化縣線西鄉公所

法定代理人 蘇韋峻
訴訟代理人 張明弘
劉淑華律師
上列當事人間給付電費事件，本院於民國113年2月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣446,613元，及其中新臺幣187,782元自民國112年8月29日起、其中新臺幣258,831元自民國112年11月26日起，均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行，但被告如以新臺幣446,613元為原告預供擔保，得免為假執行。

。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者；

擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。

查本件原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）187,782元，及自支付命令送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算利息。

嗣於民國112年12月21日變更訴之聲明為：被告應給付原告446,613元，及其中187,782元自支付命令送達翌日起，其餘258,831元自民事準備狀繕本送達翌日起，均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，核與上開規定相符，應予准許。

二、原告主張：被告前於107年9月27日向原告申請新設1167具70瓦LED路燈（下稱系爭路燈），與原告訂有供電契約，但被告實際新設路燈均為複金屬燈，原應按公用路燈每燈每月46.37元，因被告提出所裝設燈具取得經濟部能源局節能標章使用證書之證明，依原告電價表規定，得適用LED公用路燈計費，惟經原告於111年5月16日，清查發現系爭路燈之節能證書因廠商未重新簽訂節能標章使用契約，故節能證書業經經濟部能源局公告變更其有效期限終止日為107年9月30日，是被告新設之系爭路燈不應再適用優惠電價，而應按一般100瓦以下公用路燈電價計費。

則原告僅自111年5月16日起改按100瓦以下公用路燈電價向被告收取電費，依此計算自111年5月16日起至000年0月0日間，應補繳之差額為187,782元，自112年3月1日起至000年00月00日間，應補繳之差額為258,831元，遭被告拒絕繳納，爰依供電契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。

三、被告則以：被告所使用的系爭路燈已獲節能標章驗證通過，雖其有效期限屆滿，然節約電能之效果並未喪失，確實可達成節約電能之效果，且原告提出之用電登記單、電價表上均無註記關於節能標章有效期限屆滿後，即不再適用優惠電價，原告追繳差額電費，對被告顯然不公，與誠信原則及信賴保護原則相違背等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

四、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出用電登記單、電價表、系爭路燈節能標章使用證書、系爭路燈節能標章公告、電費單據等件為證（本院卷第75至93頁），為被告所不爭執，堪信為真實。

㈡被告固不否認上開電價差額，惟仍以前開情詞置辯。

依原告公司所訂定電價表中關於包燈用電規定註5：「公用路燈如屬獲得節能標章驗證通過之道路照明燈具，並檢附經濟部能源局節能標章使用證書者，適用上表LED公用路燈單價」（本院卷第77、79頁），上開規定既載明適用優惠電價，須獲得節能標章驗證通過，並檢附節能標章使用證書，始得依優惠電價計費，而節能標章使用證書既為載明有效期限之證書，自不得以失效之使用證書適用優惠電價，乃屬當然，則原告主張系爭路燈之節能標章使用證書已然失效，應按一般100瓦以下公用路燈電價計費，難認有何違背誠信原則之處，被告前開抗辯，尚不足採。

五、綜上所述，原告依供電契約之法律關係，請求被告應給付原告446,613元，及其中187,782元自112年8月29日起（司促卷第17頁）、其中258,831元自112年11月26日起（本院卷第118頁），均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

另依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行

七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審酌均與本院前揭判斷無影響，爰不予一一論述，附此敘明。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
彰化簡易庭 法 官 簡鈺昕
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
書記官 林嘉賢