彰化簡易庭民事-CHEV,112,彰簡調,464,20230921,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
112年度彰簡調字第464號
原 告 李苡瑄
上列原告與被告顧晉豪間因過失傷害案件（112年度交簡字第736號），原告提起刑事附帶民事訴訟之損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度交簡附民字第40號），本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣伍佰伍拾元，逾期未繳納，即駁回原告之訴中關於機車修理費部分之請求。

理 由

一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭時，同條第2項雖規定應免納裁判費，然所謂應免納裁判費者，仍以移送前刑事判決所認定之犯罪事實所生為限，如非刑事判決認定之犯罪事實範圍，縱刑事法院將之移送同院民事庭，則原告於案件移送民事庭後，就請求範圍超出移送前刑事法院認定之犯罪事實範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年度台上字第781號民事判決意旨參照）。

再按因財產權而起訴應繳納裁判費，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13、第249條第1項第6款分別定有明文；

前開規定於簡易訴訟程序仍適用之，復為同法第436條第2項所明定。

二、經查，本件係原告就本院刑事庭112年度交簡字第736號過失傷害案件提起附帶民事訴訟（112年度交簡附民字第40號），經本院刑事庭裁定移送前來，被告係經本院刑事判決犯過失傷害罪，故原告提起之刑事附帶民事訴訟而免繳納裁判費範圍，係指因被告對於原告身體為過失傷害行為致其受傷所致之損害，逾此範圍之請求，即應繳納裁判費。

審酌原告主張關於機車修理費新臺幣（下同）49,618元（起訴狀誤載為車資修理費用，併請原告具狀更正，詳見下述）部分之損害賠償請求，已不在前揭刑事判決所認定之被告犯罪事實範圍，依前揭說明此部分即應繳納裁判費。

原告起訴聲明請求被告給付958,925元之本息，應徵第一審裁判費10,460元，其中關於刑事附帶民事訴訟免納裁判費之範圍，僅為關於醫療費用（含腦震盪藥粉）、看護費用、交通費用、增加生活上費用、不能工作損失、精神慰撫金部分共計909,307元（固免繳納第一審裁判費9,910元），故原告尚應補繳裁判費550元（計算式：原應繳納裁判費10,460元－免繳納第一審裁判費9,910元＝550元），未據原告繳納費用，核與前開應備程式不合，應予補正。

爰定期命原告補正如主文所示，逾期未繳，即裁定駁回原告上開部分之訴。

三、另請原告就下列事項提出補正狀，並應按被告人數檢附繕本：

（一）提出刑事附帶民事起訴狀已寄達被告之證明。如無法提出請陳明主張利息起算日為何日，並提出相關證據資料；

或補提出該書狀繕本，以利本院向被告補送達。

（二）請提出醫囑需用腦震盪藥粉之證明文件，或提出原告受有腦震盪傷勢之證明文件。

（三）請陳明在加護病房住院期間有支出看護費用必要之依據。

（四）提出醫囑原告於000年0月0日出院後第2、3個月有半日看護必要之證明文件。

（五）提出醫囑需用平泰秀青春美容護膚品之證明文件、平泰秀青春美容護膚品有助撫平疤痕之相關證據資料影本。

（六）關於所請求車輛修理費，原告於起訴狀誤載為車資修理費，請具狀更正之，以及請提出系爭車輛修理費用之發票或收據。

（七）原告所提出傳統傷科整復證明書未完整影印，請補提出完整之該證明書影本。

（八）請陳報原告因本件事故受傷是否已向何保險公司請領汽車強制險、領得多少金額，並提出相關證據資料影本。

四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
彰化簡易庭 法 官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
書記官 呂雅惠