彰化簡易庭民事-CHEV,112,彰補,20,20230206,2

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
112年度彰補字第20號
原 告 徐孟琳
上列原告與被告曾品倫間因請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達翌日起七日內，補正提出起訴書狀（須按被告人數提出繕本），並於起訴書狀內詳細記載如附表所示之內容，逾期未補正如附表所示之內容，即裁定駁回原告之訴。

理 由

一、民事訴訟法第119條第1項規定：「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第244條第1項規定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項第6款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件」，第428條第1項規定：「第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實」，第436條第2項規定：「簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第1章通常訴訟程序之規定」。

二、本件原告於起訴後雖又提出陳報狀，惟其主張之當事人範圍及聲明內容尚有前後矛盾及不明之處（詳如附表所示），致生起訴程式之欠缺，是依上揭規定，本院爰定期命原告補正如主文所示，如逾期未補正，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 2 月 6 日
彰化簡易庭 法 官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 6 日
書記官 張莉秋



【附表】
編號 補正事項 理由 1 應表明被告之正確姓名、現在住居所及年籍資料。
原告起訴狀以曾品倫為被告，訴之聲明記載請求被告給付新臺幣（下同）100,000元，其後所提出之陳報狀「訴之聲明」欄先記載請求被告曾品倫、李旻景給付250,000元，卻於「事實及理由」欄記載欲請求100,000元等語。
是依原告所提書狀前後內容，就當事人（即起訴對象）、訴之聲明及事實理由均有前後不一之處，致本件起訴對象及訴之聲明顯未明確。
2 完整適法之訴之聲明，及載明完整之原因事實（不得模稜兩可、前後矛盾） 3 檢附相關證物資料（影本亦可） （略） 4 書狀應有原告本人之簽名或蓋章 （略）