彰化簡易庭民事-CHEV,112,彰補,580,20230913,2

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
112年度彰補字第580號
原 告 葉碧雲
上列原告與被告謝怡君間請求撤銷調解之訴事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達翌日起五日內，補繳裁判費新臺幣壹仟元，逾期未繳納即裁定駁回原告之訴。

理 由

一、按因財產權而起訴應繳納裁判費，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13、第249條第1項第6款分別定有明文，上開規定依民事訴訟法第436條第2項亦適用於簡易訴訟程序。

又按訴訟標的之價額，由法院核定；

核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準，同法第77條之1第1、2項亦有明文。

且撤銷調解之訴，足使原具確定力之調解筆錄，調解成立內容失其效力，性質上屬於形成之訴，其訴訟標的之法律關係乃係將調解筆錄之調解成立內容，予以撤銷之形成權，如該調解內容所涉及者為財產權即屬財產權之訴訟，應以原告獲勝訴判決所得之客觀上利益，為其訴訟標的之價額而核徵裁判費。

二、經查，兩造間前於彰化縣彰化市調解委員會成立之調解內容略以：「…⒊對造人（按：即原告）願賠償聲請人（按：即被告）車損修理費、醫療費用、後續療養費及精神慰撫金等計新臺幣（下同）貳萬元（含強制險），款項於調解成立當場現金支付完畢，不另立據。

…」等語，有調解書在卷可查。

又原告現提起本件撤銷調解之訴欲撤銷上開調解內容，如其獲得勝訴判決，至少可獲得免除向被告給付20,000元之利益，是本件訴訟標的價額核定應為20,000元，應徵第一審裁判費1,000元，未據原告繳納，核與前開應備程式不合，應予補正（如將來原告請求撤銷調解所得利益有擴張之情形，將再核定）。

爰定期命原告補正如主文所示，逾期未繳，即裁定駁回本件訴訟。

四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
彰化簡易庭 法 官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，得於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
書記官 呂雅惠