彰化簡易庭民事-CHEV,113,彰小,143,20240313,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
113年度彰小字第143號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 梁正德
訴訟代理人 林嘉鴻
上列原告與被告鄭李玉花間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

理 由

一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文；

依同法第436條之23準用同法第436條第2項之規定，前揭規定於小額訴訟程序亦適用之。

又當事人能力既指為民事訴訟當事人而起訴或被訴之能力，乃訴訟成立要件，則無論訴訟進行至如何之程度，法院均應依職權調查之；

如發現有欠缺且屬不能補正之情形，即應依法以裁定駁回其訴。

再按人之權利能力，始於出生、終於死亡，民法第6條定有明文；

有權利能力者，始有當事人能力，民事訴訟法第40條第1項規定甚明。

是以當事人若於起訴前死亡，即因喪失權利能力，而無訴訟上之當事人能力，自不能再為訴訟之當事人，他造亦不能對於已死亡之人提起訴訟。

二、經查，本件原告於民國113年2月21日訴請被告鄭李玉花（起訴狀誤載被告姓名為李玉花）為損害賠償，此部分固有蓋有本院收狀章戳之民事起訴狀在卷可參；

惟被告已於原告起訴前之113年1月18日死亡乙節，有個人戶籍資料在卷可憑，是被告於原告提起本件訴訟前已經死亡，依前揭說明即無當事人能力，且其情形無從補正。

是依上揭規定，自應認為原告之訴為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
彰化簡易庭 法 官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
書記官 呂雅惠