彰化簡易庭民事-CHEV,113,彰小,472,20240925,1

臺灣彰化地方法院民事小額判決
113年度彰小字第472號
原      告  明台產物保險股份有限公司

法定代理人  松延洋介
訴訟代理人  戴明凱 
            何智宇 
被      告  謝明義 



上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年9月10日言詞辯論終結，判決如下：
主  文
被告應給付原告新臺幣1萬2,063元，及自民國113年8月17日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣760元，並加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；
餘由原告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣1萬2,063元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領

一、原告主張：被告於民國000年0月00日下午1時9分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，行經彰化縣○○市○○路0段000號前，因未注意車前狀況，撞擊由原告所承保、訴外人卓采蓉所有並駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛後方受有損害，支出工資費用新臺幣（下同）4,000元、烤漆費用7,575元及零件費用4,258元（零件費用經扣除折舊後為488元），共計1萬5,833元（扣除零件折舊後總金額為1萬2,063元）。

經原告賠付予系爭車輛之車主後，原告依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段及第191條之2規定，請求被告損害賠償等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告答辯：被告對於交通事故發生經過及應由被告負全部肇事責任，無意見，但認為系爭車輛僅有輕微擦痕，損害輕微，原告之請求金額過高等語，並聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷：原告前揭主張，業據其提出系爭車輛之行車執照、HONDA員林廠估價單暨估價維修工單、發票、汽車險賠款同意書各1份及車損照片8張（見本院卷第13及18至23頁）附卷可稽，另有彰化縣警察局員林分局113年7月10日員警分五字第1130028164號函檢附之交通事故資料（見本院卷第33至56頁）在卷可佐，堪信原告之主張為真實。

雖被告辯稱系爭車輛受損輕微，原告請求之金額過高等語，惟維修項目均與車損照片所示受損位置相符，難認有何維修項目不當之情事，被告所辯不可採。

是原告依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段及第191條之2規定，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
        彰化簡易庭  法  官  林彥宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所違背之法令及具體內容；
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；
並向本院繳足上訴裁判費（如委任律師提起上訴，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
                              書記官  呂雅惠