彰化簡易庭民事-CHEV,113,彰簡,32,20240314,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
113年度彰簡字第32號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 歐昭廷
被 告 蔡林不碟
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年2月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬捌仟柒佰柒拾伍元，及自民國一百零七年八月七日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告於起訴後，將其請求金額變更如主文第1項所示（見本院卷第31頁），係屬減縮應受判決事項之聲明，合於上揭規定，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國00年0月間向原告請領信用卡，依約被告即得持該信用卡於特約商店簽帳消費後，委託原告先行墊款給特約商店，再由原告向被告請求償還帳款，而被告應於每月繳款截止日前向原告清償帳款，如有積欠款項或逾期清償等情事逾期清償者，除喪失期限利益外，並應按所適用之分級循環信用年利率（原約定最高為年息19.71%，嗣自104年9月1日起調整為最高年息15%），嗣被告竟未依約還款，迄今已積欠新臺幣228,775元，爰依信用卡契約法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告雖未於言詞辯論期日到場，惟提出支付命令異議狀表示本件債務尚有疑義等語（被告未為任何聲明）。

三、原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、協議書、被告還款明細表、歷史帳單等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，僅提出異議狀辯稱本件債務尚有疑義等語，未見理由說明，亦未提出任何事證，是被告空言抗辯，尚不足採。

本院審酌原告提出之前揭證據，堪認原告上開主張為真實。

從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
彰化簡易庭 法 官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書記官 呂雅惠