彰化簡易庭民事-CHEV,113,彰簡,44,20240314,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
113年度彰簡字第44號
原 告 富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 何正偉
被 告 蘇春琴
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年2月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟捌佰柒拾壹元。

訴訟費用（減縮部分除外）由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣玖萬捌仟捌佰柒拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時，其訴之聲明係請求被告應給付新臺幣（下同）111,979元之本息（見本院卷第11頁），嗣將之變更如下所示（見本院卷第116頁），經核係減縮應受判決事項之聲明，合於上揭規定，應予准許。

貳、實體部分：

一、原告主張：

（一）被告於民國000年00月00日下午5時50分許，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車，行經彰化縣和美鎮東坡路與南安路交岔路口時，因未依規定讓車，不慎碰撞由原告之被保險人謝啓祥所有並駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛車身受損。

（二）又系爭車輛經送修後，支出修復費用159,970元（包含零件121,793元、工資38,177元），經計算肇責分攤後，原告已依保險契約賠付修復費用給被保險人，依法取得代位權，再經計算零件折舊後，被告賠償金額應為98,871元，爰依民法第184條、第191條之2、保險法第53條第1項之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告98,871元。

二、被告答辯略以：同意原告請求，但目前無資力負擔賠償金額等語。

三、按民事訴訟法第384條規定：「當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決。」

，而該條所謂為訴訟標的之認諾，乃指被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之請求，向法院為承認者而言，其承認須於言詞辯論時為之，始生訴訟法上認諾之效力。

本件原告起訴並聲明如主文第1項，業經被告於本院言詞辯論期日表示同意原告之請求，並經記明筆錄在卷（見本院卷第116頁），可見被告對原告起訴聲明所為法律關係之主張為承認之意思表示，應已發生對訴訟標的法律關係之認諾，故本院無須再為調查原告主張之訴訟標的法律關係是否存在，即應本於該項認諾而為被告敗訴之判決。

至於被告雖稱其現無資力等語，惟此部分不影響上開認定，併予敘明。

四、本件係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行；

另依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
彰化簡易庭 法 官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書記官 呂雅惠