彰化簡易庭民事-CHEV,113,彰簡,57,20240320,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
113年度彰簡字第57號
原 告 莊侑宸
被 告 莊春木
上列當事人間因被告妨害名譽案件（112年度簡字第1768號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（112年度簡附民字第232號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年3月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣5,000元，及自民國112年9月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣5,000元為原告預供擔保，得免為假執行。

四、原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、原告主張：被告係原告之伯父，平日因房產問題雙方相處不 睦。

被告於民國112年2月28日20時許，在彰化縣○○鄉○○街0 00號騎樓下，即多數人得以共見共聞之處所，以「你畜生 啦」等語辱罵原告，使原告名譽受到貶損。

原告爰依侵權 行為之法律關係，請求被告賠償新臺幣（下同）200,000元 ，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率 百分之5計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行。

二、被告則以：我家裡有養狗，那時候狗在叫，我是在罵狗等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：㈠被告係原告之伯父，平日因房產問題雙方相處不睦。

被告於民國112年2月28日20時許，在彰化縣○○鄉○○街000號騎樓下，即多數人得以共見共聞之處所，以「你畜生啦」等語辱罵原告，足以貶損原告之人格等情，業經本院刑事庭依據原告之指訴及卷附之譯文、手機擷圖等相關事證，認定被告犯公然侮辱罪，有本院112年度簡字第1768號刑事簡易判決在卷可稽（本院卷第15至17頁），並經本院調閱前開刑事卷證確認屬實。

被告雖於本院審理中否認有辱罵原告之行為，惟依卷附譯文及擷圖（偵查影卷第35、39頁），可知當時被告站在騎樓面對原告，並口出「你要殺我嗎」、「畜生啦」顯係與原告對話，故被告所辯，即屬無據，要難採信。

是以，原告主張被告故意不法侵害其名譽之情，自堪信為真正，則原告依侵權行為之法律關係，請求被告應負損害賠償之責，於法自無不合。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

次按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段分別定有明文。

又按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額。

查本件被告所為公然侮辱之行為，致使原告名譽受損，對原告之心理造成影響，是原告請求被告賠償非財產上所受之損害，於法自屬有據。

本院審酌兩造身分、地位、學歷、工作、經濟狀況，及被告本件公然侮辱之犯罪情節，認為原告得請求被告賠償之精神慰撫金數額以5,000元為適當，逾此數額部分，即屬無據。

㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

本件係屬侵權行為損害賠償之債，自屬無確定期限者，又以支付金錢為標的，則依上揭法律規定，原告就其得請求被告給付之金額部分，請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起加計週年利率百分之5之利息，亦屬有據，應予准許。

而本件刑事附帶民事起訴狀繕本係於112年9月6日送達被告，有送達證書在卷可憑（簡附民卷第13頁），是原告請求遲延利息之起算日為112年9月7日，堪以認定。

四、綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償5,000元，及自112年9月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當擔保，得免為假執行。

至於原告敗訴部分之請求，既為無理由而駁回，其假執行之聲請自失所依附，應併予駁回。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與本件判決結果無影響，爰不一一論述，併此敘明。

七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送本庭審理，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，無庸諭知訴訟費用之負擔，末此敘明。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 簡鈺昕
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
書記官 林嘉賢