彰化簡易庭民事-CHEV,113,彰簡,89,20240820,3

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
113年度彰簡字第89號
原      告  張麗娟 



被      告  李芃華 
上列當事人間因違反洗錢防制法等案件（112年度金簡字第397號），原告提起刑事附帶民事訴訟之損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送（113年度簡附民字第1號），本院於民國113年8月6日言詞辯論終結，判決如下：
主      文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟陸佰肆拾元，以及自民國一百一十三年二月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣壹拾捌萬肆仟陸佰肆拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由

壹、程序部分：

一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。

經查，本件原告起訴時所請求遲延利息之利率為6%（見簡附民字卷第3頁），嗣將之變更如主文第1項所示（見本院卷第35、213頁），經核僅為更正法律上之陳述，依上開規定，自屬合法。

二、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告訴之聲明：（一）如主文第1項所示；（二）願供擔保，請准宣告假執行。

二、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。

又簡易訴訟程序本於當事人對於訴訟標的之捨棄或認諾者，判決書得僅記載主文，同法第434條之1第1款亦有明文。

三、本件被告雖未於最後言詞辯論期日到場，然其於本院民國113年5月7日言詞辯論時，已就原告主張之訴訟標的為認諾（見本院卷第138頁），依上開規定，自應為被告敗訴之判決，並得於判決書內僅記載主文。

又本件為簡易訴訟程序及依被告認諾所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第1款、第3款之規定，依職權宣告假執行；

另依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

四、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，本無須繳納裁判費，惟為因應日後訴訟費用發生，仍依民事訴訟法第78條規定諭知訴訟費用之負擔。

中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
        彰化簡易庭  法  官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                              書記官  呂雅惠