彰化簡易庭民事-CHEV,113,彰簡調,225,20240423,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
113年度彰簡調字第225號
原 告 湯釉榛
上列原告與被告羅英堂間因過失傷害案件（113年度交簡字第236號），原告提起刑事附帶民事訴訟之損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度交簡附民字第22號），本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹佰玖拾捌元，逾期未繳納，即駁回原告之訴關於如附表所示部分之請求。

理 由

一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭時，同條第2項雖規定應免納裁判費，然所謂應免納裁判費者，仍以移送前刑事判決所認定之犯罪事實所生為限，如非刑事判決認定之犯罪事實範圍，縱刑事法院將之移送同院民事庭，則原告於案件移送民事庭後，就請求範圍超出移送前刑事法院認定之犯罪事實範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年度台上字第781號民事判決意旨參照）。

再按因財產權而起訴應繳納裁判費，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13、第249條第1項第6款分別定有明文；

前開規定於簡易訴訟程序仍適用之，復為同法第436條第2項所明定。

二、經查，本件原告提起刑事附帶民事訴訟，其中免繳納裁判費範圍僅為本院113年度交簡字第236號刑事判決認定被告對原告為過失傷害行為所致之損害，逾此範圍之請求，原告仍應繳納裁判費。

又原告主張如附表所部分之損害賠償請求，經核非屬前揭刑事判決認定被告犯罪事實之範圍，依前揭說明，此部分即應繳納裁判費。

準此，原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，其中免納裁判費之訴訟標的金額範圍為2,360,895元【即如附表所示以外之請求金額，計算式：新臺幣（下同）2,389,336元－28,441元＝2,360,895元】，得免納第一審裁判費部分即為24,463元，又本件原告訴請被告給付2,389,336元之本息，原應徵第一審裁判費24,661元，經扣除上揭得免納第一審裁判費部分後，原告尚應補繳裁判費198元（計算式：24,661元－24,463元＝198元），此部分未據其繳納，核與前開應備程式不合，應予補正。

爰定期命原告補正如主文所示，逾期未繳，即裁定駁回原告該部分之訴。

三、此外，原告請一併具狀補正下列事項（應附書狀及證物資料之繕本或影本）：

(一)提出車牌號碼000-000機車之行照影本，原告如非車主，應陳明請求機車修理費用之法律依據為何，或提出債權讓與證明書，並應提出修理費用之發票或收據影本。

(二)陳明機車修復費用，其中工資、零件各為多少金額（如：估價單中載車費是否屬工資？）。

(三)陳報學經歷、工作、家庭、財產狀況（應附繕本）。

(四)陳報因本件事故受傷是否已請領汽車強制險，以及請陳報向何保險公司、領得多少金額，並提出相關證據資料影本。

四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
彰化簡易庭 法 官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
書記官 呂雅惠
【附表】
編號 項目 金額（新臺幣） 1 機車修復費用 38,430元 2 安全帽費用 2,200元 以上合計40,630元×70％＝28,441元 【備註：原告於刑事附帶民事訴訟狀主張被告應負70％肇責，並將請求金額乘以70％，以此計算金額如左所示（見交簡附民字卷第8頁）】