彰化簡易庭民事-CHEV,113,彰補,14,20240124,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
113年度彰補字第14號
原 告 蘇建彰
上列原告與被告黃順興等人間因第三人異議之訴事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣參仟貳佰元，逾期未繳納，即裁定駁回本件訴訟。

理 由

一、按因財產權而起訴應繳納裁判費，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13、第249條第1項第6款分別定有明文；

前開規定於簡易訴訟程序適用之，復為同法第436條第2項所明定。

二、經查，本件原告訴請撤銷本院民事執行處112年度司執字第16643號強制執行事件就起訴狀附表所示物品（詳見本院卷第10頁）所為之強制執行程序（下稱系爭強制執行程序），以及確認該附表所示物品為其所有。

查，原告主張起訴狀附表所示物品之價值為新臺幣（下同）300,000元（見本院卷第10頁），故本件訴訟標的價額核定為300,000元，應徵第一審裁判費3,200元，惟原告起訴未繳裁判費，核與前開應備程式不合，應予補正。

爰定期命原告補正如主文所示，逾期未繳，即裁定駁回本件訴訟。

三、起訴狀附表就小型沖床1台、鑽孔機2台、水冷氣主機（日立水冷式）1台，未表明型號或其他足資特定之資料，此部分亦與起訴應備之程式不合，請原告於5日內併具狀補正足資特定前述機具之相關資料。

四、另系爭強制執行程序前經被告黃順興具狀撤回在案，此部分業據本院調得系爭強制執行程序查明無誤，請自行斟酌本件是否仍有提起第三人異議之訴之必要。

五、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
彰化簡易庭 法 官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書記官 呂雅惠