彰化簡易庭民事-CHEV,113,彰補,235,20240307,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
113年度彰補字第235號
原 告 林觀昇即貫昇企業社

上列原告請求返還不當得利事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達翌日起十日內，具狀補正被告之姓名、住居所，並提出被告之最新戶籍謄本（記事欄請勿省略）；

如無法提出被告之資料，應具狀表明聲請本院如何調查證據之具體且可行方法，以確認被告之身分，暨提出書狀之繕本或影本（繕本不需檢附謄本），如逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴。

理 由

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；

書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；

起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第2項、第244條第1項第1款分別定有明文。

又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有規定；

前開規定於小額訴訟程序準用之，復為同法第436條之23、第436條第2項所明定。

二、經查，原告起訴請求返還不當得利，起訴狀就被告欄位僅載稱「台中銀行花壇分行帳號：0000000000000000」，顯未表明被告之姓名、住居所，核與起訴應備程式不合。

爰依前揭規定，限期命原告補正如主文所示，如逾期未補正或補正不完全，即駁回其起訴。

另原告於起訴狀雖聲請本院調查被告之資料，但未具體指明如何調查該項證據之方法。

若原告無法提出該名被告之個人資料，應具狀敘明欲聲請如何調查證據之具體且可行方法（例如：聲請向台中銀行函詢等），如需費用應由原告預納，以確認被告之身分。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
彰化簡易庭 法 官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書記官 呂雅惠