彰化簡易庭民事-CHEV,113,彰補,396,20240430,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
113年度彰補字第396號
原 告 林秀錙

上列原告與被告陳冠綸等人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達翌日起十日內，具狀補正如附表所示事項，並按被告人數提出書狀之繕本或影本（繕本不需檢附謄本），如逾期未補正，即裁定駁回本件訴訟。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；

當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；

當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；

書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款、第2項分別定有明文。

原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文；

前開規定於小額訴訟程序準用之，復為同法第436條之23、第436條第2項所明定。

二、經查，原告以甲○○○為被告提起本件訴訟，惟未表明其組織型態為何，復未提出主管機關出具之商業登記資料或公司登記資料，亦未提出其負責人或法定代理人之資料等，核其有無當事人能力不明，其起訴程式尚有欠缺；

又甲○○○如為獨資商號，因獨資商號法律上並無獨立之人格，以該商號為營業，所生權利義務仍歸諸出資之個人，是獨資商號應以其負責人之自然人為權利義務之主體，故其名稱之記載亦於法不合，爰定期間命補正如主文所示，如逾期未補正，即駁回本件起訴。

三、此外，請原告於7日內一併具狀補正（應附繕本）：

（一）所提出原證四估價單，其中名稱為…烤漆、拆裝、工資者是否為工資？何以總計工資金額卻記載為0元？請補提出零件、工資分列之發票或收據。

（二）原告主張將另行追加價值減損之金額，應自行斟酌民事訴訟法第436條之15之規定，僅得於新臺幣10萬元以下之範圍內為之。

四、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
彰化簡易庭 法 官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 呂雅惠
【附表】
一、表明被告甲○○○之組織型態為何（如：獨資、合夥、公司或非法人團體）；
具狀補正被告甲○○○之完整姓名或名稱、年籍資料、現在住居所，如有法定代理人者，應補正法定代理人之姓名、現在住居所；
甲○○○如為獨資商號，因獨資商號法律上無獨立之人格，以該商號為營業，所生權利義務仍歸諸出資之個人，是獨資商號應以其負責人之自然人為權利義務之主體，故其名稱之記載應為甲○○○即負責人之姓名【應自行表明負責人之姓名】。
二、提出主管機關出具被告甲○○○之最新商業登記資料或公司變更登記表及其負責人之戶籍謄本（記事欄勿省略）。