彰化簡易庭民事-CHEV,94,彰勞小,2,20050720,1

宣 示 判 決 筆 錄 94年度彰勞小字第2號
原 告 甲○○
被 告 張玲莉即乙○極芳香
上列當事人間94年度彰勞小字第2號給付薪資等事件，於中華民國94年7月6日辯論終結，同年7月20日下午3時整在臺灣彰化地方法院彰化簡易庭第二法庭宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：

主 文

被告應給付原告新台幣貳萬捌仟玖佰捌拾肆元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔百分之五十七，確定為新台幣伍佰柒拾元。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、原告主張略以：原告任職於被告公司任美容師，自民國（下同）九十三年十二月二十一日任職至九十四年三月十四日離職，請求被告按基本工資15800元（法定基本工資應為15840元）請求三個月工資加上手技費3520元為50920元，爰依約請求被告如數給付等語，並自認之前有領到薪資18360元等語；

被告則以：原告除領過薪資18360元外，只欠原告3200元，其他金額因原告未達基本業績被扣薪，自無權再為請求，求為駁回原告之訴云云。

二、經查：按勞動基準法第二十一條規定，工資由勞雇雙方議定之，但不得低於基本工資，此為政府透過法律規範工人最低工資，俾以保障其最低生活水準，藉以保障勞工合乎人性尊嚴（Menschwuerde）之生活條件，被告自不得藉任何理由剋扣，原告請求基本工資15840元為基準之薪資為有理由，原告請求薪資43824元（15840元×2又30分之23（月）為43824元）加上兩造不爭之手技費3520元合計為47344元，扣除原告不爭已領之薪資18360元後為28984元，原告所請於此範圍內有理由，應准所請，超過部分不應准許，勝訴部分職權宣告假執行。

中 華 民 國 94 年 7 月 20 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
書記官 汪木成
法 官 李言孫
如有不服本判決，應送達後20日內，向本院提出上訴狀理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本)。
書記官 林淑女
中 華 民 國 94 年 7 月 20 日