彰化簡易庭民事-CHEV,94,彰簡,262,20050728,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
原 告 甲○○○○業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾甦生
訴訟代理人 陳泰穎
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國九十四年七月二十八日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬柒仟陸佰貳拾元，及如附表所示之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：伊執有被告簽發，付款人甲○○○○業銀行彰化分行，帳號46163、發票日、票號及面額如附表所示之支票二紙，詎於提示遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。

二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各二紙為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。

從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及自付款提示日之翌日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，依票據法第126條、第133條之規定，核屬正當，應予准許。

三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 94 年 7 月 28 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 李言孫
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 28 日
書記官 林淑女
附表：
┌─┬─────┬──────────┬──────┬─────┐
│編│發  票  日│票    面    金    額│提示日之翌日│票      號│
│號│          │  （新台幣）        │(利息起算日 │          │
│  │          │                    │）按年息百分│          │
│  │          │                    │之六計算    │          │
├─┼─────┼──────────┼──────┼─────┤
│1 │93‧12‧18│108810              │93‧12‧22  │AQ0000000 │
├─┼─────┼──────────┼──────┼─────┤
│2 │93‧11‧18│108810              │94‧6‧16   │AQ0000000 │
└─┴─────┴──────────┴──────┴─────┘