彰化簡易庭民事-CHEV,96,彰簡,734,20080229,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 96年度彰簡字第734號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年2月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣491,226元，及自民國96年8月11日起至清償日止，按年息12.894%計算之利息，並自民國96年9月12日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用新台幣5,960元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之。」

，民事訴訟法第24條定有明文。

本件依原告所提貸款契約第18條約定，兩造因本借款涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，依上開規定，本院有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告於民國94年3月18日向原告借款新台幣（下同）660,000元，約定借款期限自94年3月21日起至101年3月21日止，利息按原告基準放款利率加年利率7.75%機動調整，被告應按月攤還本息，如未依約履行，全部債務視為到期，逾期在6個月以內者，並按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算違約金。

詎被告自96年8月10日起即未依約繳款，尚欠491,226元及利息（按遲延時之利率即年息12.894%計算）、違約金未清償。

爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開金額等語。

並聲明：如主文第1項所示。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、查原告主張之事實，業據其提出貸款契約書、客戶往來科目狀況查詢單、客戶交易明細查詢單等為證，經核相符。

被告對於原告主張之事實，並未到場爭執，亦未提出書狀供斟酌，應堪認為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
書記官 葉春涼