彰化簡易庭民事-CHEV,97,彰小,120,20080430,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰小字第120號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國97年4月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新台幣1,000元由原告負擔。

理由要領

一、原告主張：被告於民國96年10月10日10時20分許駕駛車號ON-4507號自小貨車，行經彰化縣和美鎮○○路101號前，因違規超車（此處畫有雙黃線禁止超車），致被告自小貨車右後輪撞及原告所駕駛之車號9221-JD號自用小客車（下稱系爭汽車），致系爭汽車左邊葉子板及左邊前擋泥板毀損，因此支出修車費用新台幣（下同）15,000元，另原告因本件車禍於96年12月2日到法院寫書狀、於97年1月30日參加調解、於97 年3月12日及97年4月16日開庭，約有5日停業及車資之損失，以每日2,000元計算共10,000元，爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付上開金額及法定遲延利息等語。

並聲明：被告應給付原告25,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被告則以：被告是直行車，有減速慢行，原告是從路邊開車，並未打方向燈，對原告主張之修理費用沒有意見，但原告不能請求工資損失等語置辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、查原告主張兩造於前揭時、地駕駛汽車發生碰撞，致系爭汽車毀損之事實，為被告所不爭執，應堪認為真實。

惟原告主張被告因違規超車且未減速慢行，對本件車禍之發生有過失乙情，則為被告所否認，並以前揭情詞置辯。

按行車前應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行。

道路交通安全規則第89條第1項第6款定有明文。

原告於上開時、地駕駛汽車，自應注意上開規定。

查本件車禍發生之地點，原告係駕駛系爭汽車未打方向燈即由和靖路101號前路旁東向西順向駛入和靖路車道，被告則係駕駛汽車由和靖路東向西直行，原告駕駛之汽車左前方與被告駕駛之汽車右後方碰撞乙情，有彰化縣警察局和美分局97年2月18日和警分五字第0970002527號函附道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、談話紀錄表及現場照片可稽。

則原告駕駛汽車由路邊起駛前，疏未注意上開規定，既未打打方向燈，且未讓被告行進中之車輛優先通行，以致發生碰撞，自有過失。

至原告雖主張被告係違規超車且未減速慢行，為被告所否認，原告並未舉證明明，尚無可採，則本件被告駕駛汽車直行，其因原告駕駛汽車未打方向燈即由路邊駛出，致其駕駛汽車後方遭原告駛出之汽車撞及，尚難認被告有過失，原告主張被告應負過失侵權行為損害賠償責任，要無可取。

從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付25,000元及法定遲延利息，為無理由，應予駁回。

四、本件訴訟費用之負擔如主文第2項所示。

中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 葉春涼
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日