彰化簡易庭民事-CHEV,97,彰小,240,20080425,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰小字第240號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 丙○○
之3
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年4月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣7,657元，及其中新台幣7,357元自民國96年10月17日起至清償日止，按年息20%計算之利息。

訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國94年3月3日與原告簽立小額循環信用貸款契約書，約定以原告所發行之現金卡為工具且開設相對帳戶循環使用，按年息18.25%計算利息，逾期按年息20%計算利息，如未依約繳納本息即喪失期限利益，全部視為到期。

詎被告自96年10月16日起即未依約繳款，尚欠新台幣（下同）7,357元、利息300元共7,657元未清償。

爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開金額及遲延利息等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀陳述略以：該項債務尚有糾葛等語。

四、查原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、利息餘額查詢單、交易紀錄一覽表等為證。

被告僅辯稱兩造債務尚有糾葛云云，並未具體爭執原告主張之事實有何不可採，故原告之主張，應堪認為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

本件訴訟費用確定為1,000元。

中 華 民 國 97 年 4 月 25 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 葉春涼
中 華 民 國 97 年 4 月 25 日