彰化簡易庭民事-CHEV,97,彰小,62,20080229,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰小字第62號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
之3
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年2月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣89,972元，及其中新台幣80,855元自民國96年10月24日起至清償日止，按年息19.7%計算之利息。

訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國94年11月8日向原告申請使用信用卡，依約被告於各特約商店記帳消費，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應按年息19.7%計算利息，並按當期未繳清之金額2.5%計算違約金（以連續3期為限）。

詎被告並未依約繳款，至96年10月23日止尚欠新台幣（下同）80,855元、利息5,171元及違約金3,946元共89,972元未清償。

爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開金額及遲延利息等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀陳述略以：本件債務金額尚有爭議存在等語。

四、查原告主張之事實，業據其提出申請書、約定條款、對帳單、歷史消費明細表、歷史繳款明細表等為證。

被告僅辯稱兩造債務尚有爭議云云，並未具體爭執原告主張之事實有何不可採，故原告之主張，應堪認為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

本件訴訟費用確定為1,000元。

中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 葉春涼
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日