彰化簡易庭民事-CHEV,97,彰簡,17,20080218,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰簡字第17號
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年2月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣233,403元，及其中新台幣229,163元自民國96年10月18日起至清償日止，按年息20%計算之利息。

訴訟費用新台幣2,540元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國92年4月15日向原告申請使用麥克現金卡，並簽立小額信用貸款契約，約定按年息18.25%計算利息，逾期應按年息20%計算利息，每動用1筆借款時應給付新台幣（下同）100元之帳戶管理費，如未依約繳納即喪失期限利益，視為全部到期。

詎被告並未依約繳款，至96年9月10日止尚欠229,163元、利息4,240元共233,403元未清償，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開金額及遲延利息等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀陳述略以：原告並未提供歷年交易紀錄表、歷年還款明細及本金利息分擔明細表等資料供被告核對，故對欠款金額尚有糾葛。

被告曾依債務協商，總月付還款金額近20,000元，繳款至96年10月才無力繳納，被告獨立扶養1名在學子女，經濟能力不堪負荷，短期內全數清償之要求，每月還款能力只有6,000元內額度，用以負擔被告等16筆銀行間債務問題，為使各債權銀行得以依比例公平受償，希望能以0%月付1,000元內額度清償等語。

並聲明：原告之訴駁回。

四、查原告主張之事實，業據其提出申請書、小額信用貨款契約暨約定書、貨還款項目查詢單、貸還款歷史查詢單等為證，經核相符。

被告僅辯稱原告並未提供相關明細供其核對，並未具體爭執原告主張之事實有何不可採，故原告之主張，應堪認為真實。

至被告雖請求分期清償，惟被告既無力清償債務，其所稱希望以零利率方式清償，亦與兩造約定不符，本院斟酌被告之境況及原告之利益後，認無許被告分期給付之必要。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 97 年 2 月 18 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 18 日
書記官 葉春涼