彰化簡易庭民事-CHEV,98,彰小,450,20091005,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 98年度彰小字第450號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
6號
上列當事人間請求給付票款事件，於民國98年9月23日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟元，及自民國九十七年十二月一日起至清償日止，按年利率6%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告方面：

（一）聲明：如主文第一項所示。

（二）陳述：⒈原告執有被告簽發、發票日民國（下同）97年11月30日、付款人鹿港鎮農會信用部、面額新臺幣（下同）5萬6000元之支票一紙（下稱系爭支票），詎經原告屆期提示，屢次催討，被告均置之不理。

爰依票據之法律關係，請求判決如聲明所示。

⒉對被告答辯之陳述：依票據法第13條規定，被告不得以對執票人前手之抗辯事由對抗執票人。

（三）證據：提出系爭支票及退票理由單各一紙。

二、被告方面：

（一）聲明：駁回原告之訴。

（二）陳述：對系爭支票之真正沒有意見。又系爭支票是被告與訴外人維京群島群體股份有限公司（下稱群體公司）簽約時所簽發，但該公司竟停止供應被告錄影帶，等被告與群體公司之糾紛有了結果，方願意給付系爭票款等語。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票、退票理由書各一份為證。

而被告對於系爭支票之真正並不爭執，僅辯稱系爭支票是被告與訴外人群體公司簽約時所簽發，但該公司竟停止供應被告錄影帶，等被告與群體公司之糾紛有了結果，方願意給付系爭票款等語。

惟查，基於票據無因性及文義性之原則，被告自應就系爭支票之簽名及文義負責，自不得以其與執票人前手群體公司間之事由對抗原告。

原告上開主張應採信為真實。

（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照支票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。

從而，原告本於票據之法律關係提起本訴，請求被告給付票款5萬6000元，及自97年12月1日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，核屬有據，應予准許。

四、本件係就適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 10 月 5 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 5 日
書記官 石坤弘