彰化簡易庭民事-CHEV,98,彰簡,50,20090313,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 98年度彰簡字第50號
原 告 乙○○
號
樓之2
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，業經本院於民國98年3月3日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：㈠原告持有被告所簽發、訴外人跆錚布業有限公司背書、如附表所示支票3張（付款人滙通商業銀行彰化分行、帳號000000000號），票款共新台幣（下同）956,779元，詎屆期經原告為付款之提示，均因存款不足及拒絕往來而遭退票，爰依票據之法律關係，請求被告給付上開票款及遲延利息。

㈡對被告抗辯之陳述：被告之（前）配偶取系爭支票向原告買布，原告認為被告與其（前）配偶是合夥關係，否則為何會拿被告所有之系爭支票予原告等語。

並聲明：被告應給付原告956,779元，及自附表所載提示日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

二、被告則以：系爭3紙支票係被告借予被告之前夫使用，被告並不認識原告，且系爭3紙支票票據時效已經消滅等語置辯。

並聲明：原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

三、原告主張持有被告所有系爭3紙支票之事實，業據其提出支票暨退票理由單為證，被告亦不否認該等支票為其所有，並自認係借予其前配偶使用，被告既有授權他人使用其支票之情，自仍須按系爭3紙支票文義負責（票據法第5條第1項參照），惟按票據法第22條第1項規定，票據上之權利，對支票發票人自發票日起算，1年間不行使，因時效而消滅，查，系爭3紙支票之發票日分係90年10月2日、同年10月25 日、11月30日，距原告起訴行使票據權利，請求被告給付票款之日（98年1月9日），已逾1年，此有支票影本可稽，被告抗辯原告就系爭3紙支票票據權利已罹於時效乙節，洵屬可採，從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付系爭3紙支票票款計956,779元，及自附表所載提示日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。

四、本件事證已臻明確，二造其餘攻擊防禦方法，核與判決結論無涉，爰不逐一論敘，附此說明。

五、負擔訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 98 年 3 月 13 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 簡燕子
附表：
┌──┬─────┬────┬─────┬──────┐
│編號│ 票    號 │發 票 日│ 面   額  │ 提 示 日   │
├──┼─────┼────┼─────┼──────┤
│ 1  │AR0000000 │90.10.2 │ 752,000元│ 90.10.2    │
├──┼─────┼────┼─────┼──────┤
│ 2  │AR0000000 │90.10.25│ 11,312元 │ 90.10.25   │
├──┼─────┼────┼─────┼──────┤
│ 3  │AR0000000 │90.11.30│ 193,467元│ 90.11.30   │
└──┴─────┴────┴─────┴──────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 13 日
書記官 梁永慶