彰化簡易庭民事-CHEV,99,彰小,57,20100309,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 99年度彰小字第57號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年3月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣24,472元，及自民國93年8月21日起至清償日止，按年息17.99%計算之利息，並自民國93年9月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%計算之違約金。

訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國92年12月23日向原告申請使用現金卡，並訂立現金卡貸款契約，依現金卡貸款契約約定最高動用額度新台幣（下同）30,000元，借款期限自92年12月29日起至93年12月29日止，期滿得以原契約內容延長契約期限不另換約，利息按年息17.99%計算，約定每月21日繳款，並以動支借款本金百分之5為每期最低還款金額，若有一次不履行，即喪失期限之利益，應將全部借款本金、利息及違約金一次還清，逾期在6個月以內者，並按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加付違約金。

詎被告自93年8月21日起不依約定繳納，屢經催告均未依約償還，已喪失期限之利益，尚欠24,472元及利息、違約金未清償。

爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開金額（違約金部分請求6個月以內）等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀陳述略以：被告因生活困苦，故向原告用於現金卡，因被告無一技之長，年歲也58歲，又須長期服用高血壓及頭暈藥物，生活上只靠妻子在做幫廚來維持生計。

請求法院准予從99年3月13日起至101年3月13日止，每月償還1,000元共25,000元以償還所欠債務，而關於利息及違約金請准於免除等語。

四、查原告主張之事實，業據其提出申請書暨約定書、卡貸資料查詢單、交易明細表等為證。

被告對其向原告申請使用現金卡及所欠金額並未爭執，原告之主張，應堪認為真實。

至被告雖請求分期繳款，惟其已遲延履行，本院斟酌後，認無許被告分期給付之必要。

又兩造約定之利息並未逾民法第205條規定之最高利率，被告請求減免利息，於法無據。

另原告已減縮聲明，僅請求6個月以內按利息10%計算之違約金，亦不能認兩造約定之違約金額過高，故不依職權酌減。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

本件訴訟費用之負擔為主文第2項所示。

中 華 民 國 99 年 3 月 9 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 9 日
書記官 梁永慶