彰化簡易庭民事-CHEV,99,彰簡,240,20100705,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 99年度彰簡字第240號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 己○○
被 告 丁○○
訴訟代理人 戊○○
訴訟代理人 乙 ○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年6月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾伍萬玖仟參佰伍拾玖元，及自民國九十五年十一月十一日起至清償日止，按年利率11.99%計算之利息；

暨自民國九十五年十二月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率10%；

逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用新台幣1660元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告方面：

（一）聲明：如主文第一項所示。

（二）陳述：被告於民國（下同）94年7月19日向原告申貸借款新台幣（下同）20萬元使用，約定期限自94年7月19日起至99年7月19日止，前三個月按年利率1.68%；

之後按年利率11.99%計算利息；

如有逾期者，在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，就超過部分，按上開利率20%計算違約金，如有一期未履行，則喪失期限利益，被告應一併清償本金、利息及違約金。

詎被告自95年11月10日起，即未再依約繳款，合計欠15萬9359元未付，屢經催討，被告均置之不理。

爰依消費借貸契約之法律關係，請求判決如聲明所示。

（三）證據：提出貸款申請書、借款契約書、貸放交易查詢單各一份。

二、被告方面：

（一）聲明：駁回原告之訴。

（二）陳述：被告現今才開始做臨時工性質的工作，目前沒有經濟能力可以清償；

對提示之內容沒有意見；

希銀行能於三個月以後再度協商，及能分期攤還等語。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據其提出貸款申請書、借款契約書、貸放交易查詢單各一份等件為證，且為被告所不爭，原告之主張自可採認為真正。

（二）從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付15萬9359元，及自95年11月11日起至清償日止，按年利率11.99%計算之利息；

暨自95年12月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率20%計算之違約金，洵屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 7 月 5 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 7 月 5 日
書記官 石坤弘